카지노 “올해 4분기에 운영을 완전히 이어받을 것으로 예상되는 드림 스케이프의 다년간의 리조트 재개발에는 2,500개의 올 스위트 객실, 150,000평방피트 카지노 플로어, 220,000평방피트 회의 및 컨벤션 공간, 5에이커의 고급 수영장 시설 및 일반 리조트 지역, 몇 가지 새로운 시장 음식 및 음료 개념의 설계가 포함됩니다.” 흥미롭게도, Marnell은 Rio의 원래 소유주이자 운영자였습니다. 또한, 이 회사는 벨라지오, 코스모폴리탄 리모델링, 아리아와 시저스 팰리스 컨벤션 공간의 확장 등을 포함한 Marquee Strip 프로젝트와 관련이 있습니다. Lifeescapes International은 자체적으로 탄탄한 게임 경력을 가지고 있습니다. 성명서에 따르면, “라이프 스케이프는 윈과 앙코르 라스베이거스, 벨라지오 호텔 & 카지노, 미라주, 펜드리 웨스트 할리우드 호텔 & 레지던스, 포시즌 호텔 마카오, 퐁텐블로 마이애미비치 등을 포함한 수많은 주목할 만한 프로젝트를 위해 독특하고 최첨단 풍경 디자인을 만들었습니다.

리오에게 헌신한 드림 스케이프 올해 초, 뉴욕에 본사를 둔 드림 스케이프는 8억 5천만 달러의 자본금을 모았고, 그중 일부는 리오를 재단장하는 데 사용될 것입니다. 부동산의 뼈를 보존하고 유산을 보존하기 위해 드림 스케이프는 자금 조달을 통해 2개의 타워 구조를 다시 구상하고 현대화된 편의 시설과 오늘날의 게임 및 접대 소비자에게 말하는 다양한 서비스를 갖춘 최고의 리조트 및 카지노 경험으로 복원할 것입니다. 이 부동산은 2023년에 공식적으로 리조트 운영을 인수 및 관리할 예정입니다.”라고 드림 스케이프는 2월에 말했습니다. 그 회사는 그 수익금 중 일부를 다른 게임 자산을 취득하는 데 사용할 수도 있다고 덧붙였습니다. 바하마르의 신용 라인을 취급하는 것으로 보이는 회사인 스카이 워리어는 2021년 11월에 전 애틀랜타 팔콘스 외부 라인배커 10만 달러를 그곳에서 도박하도록 연장했다고 주장합니다.

TMZ가 처음 보고한 소송에 따르면 비어만이 칩 마커로 52.5만 달러를 끌어냈지만 약속대로 금액을 상환하지 않았다고 주장합니다. 비어만에게 연락할 수 없거나 그의 은행 계좌에서 돈을 회수할 수 없다고 주장하는 스카이 워리어는 또한 이자와 변호사 비용을 회수하려고 합니다. 바하마르(Baha Mar)는 바하마의 뉴프로비던스 섬에 있는 1,000에이커 규모의 휴양지입니다. 홍콩에 본사를 둔 차우타이푸크 엔터프라이즈(Chow Tai Fook Enterprises)가 소유한 이곳은 2017년 4월 10만 평방 피트의 게임 공간을 갖추고 문을 열었습니다. 문제 도박은 비어만이 소원해진 아내 ‘애틀랜타의 진짜 주부들’ 스타 킴 졸치악과의 추악한 이혼에서 최우선적인 주제입니다. 레이더 온라인이 입수해 보도한 문서에서 비어만(37)은 졸치악(45)을 “도박과 다른 우연의 게임에 상당한 시간과 부부 자금을 지출했다”고 비난하고 법원에 심리 평가에 제출하도록 강제할 것을 요청했습니다.

이 불행한 커플은 2012년부터 2019년까지 계속된 그들의 역기능적인 관계를 연대순으로 보여주는 브라보 TV 프로그램인 “타디 돈 비 타디”에 함께 출연했습니다. 시즌 3에서 졸시악은 “저는 지난번에 갔을 때 바하마에서 큰 성공을 거두었습니다. 25만 달러 정도요. 많은 돈이 들었죠. 네, 미쳤고, 저는 다시는 돌아가지 않았습니다.”라고 인정했습니다. 이 부부는 결혼 11년 만인 2023년 5월 별도로 이혼 소송을 제기했습니다. 둘 다 10대 자녀 4명의 단독 육체적 양육권을 추구합니다. TMZ에 따르면 비어만과 졸치악은 또한 국세청에 100만 달러 이상의 빚을 지고 있으며, 그는 또한 롤스로이스의 임대료를 누락한 혐의로 소송을 당하고 있습니다. IPI는 CNMI에 임페리얼 팰리스 카지노와 전 세계에 약속했지만 약속을 지키지 못했고, 수억 달러의 미납금과 FBI의 방문을 포함한 법적, 재정적 문제에 직면하기 시작했습니다.

인신매매, 성희롱, 돈 세탁에 대한 비난이 리조트에 가득했습니다. 그다음에 코로나19가 와서 더 문제를 일으켰는데 카지노가 4년째 문을 닫았는데, IPI에서 유행병 때문에 문을 닫았다고 했는데, CNMI와의 싸움에서 그것을 빌미로 독점적인 게임 라이선스를 유지하려고 했는데, 그 변명은 항소법원 판사들에게 좋은 인상을 주지 못했습니다. 모션 거부됨 CNMI의 카지노 규제 기관인 Commonwealth Casino Commission(CCC)은 지난해 IPI의 독점성을 제거하기를 원했으며, 이 회사가 미국 영토와 비즈니스 파트너 모두에 대한 의무를 이행하는 데 반복적으로 실패했다고 주장했습니다. 시스템 조작 성향을 보여온 IPI는 계약 불가항력 조항이 면허 취소를 막았다고 주장했고, CNMI 지방법원에 구제를 요청해 승소했습니다. 그로 인해 법원이 명령한 중재가 수반되는 긴 과정이 이루어졌고, 최근에야 마무리되었습니다. 지난 몇 년간 축적된 정보와 결과는 항소법원으로 넘어갔습니다.